أطلقت Google العنان لغضبها القانوني ضد المتسللين والمحتالين

وبعد محنة حول ما إذا كان بإمكان المتهمين الحصول على جوازات سفر روسية، والجلوس للإفادات في أوروبا، وتسليم ملفات العمل، تبادل محامو جوجل وليتفاك الاتهامات بالكذب. وفي عام 2022، انحازت قاضية المقاطعة الأمريكية دينيس كوت إلى جانب جوجل. ووجدت في حكم مؤلف من 48 صفحة أن المدعى عليهم “حجبوا المعلومات عمدا” و”أساؤوا عرض رغبتهم وقدرتهم” على الكشف عنها “لتجنب المسؤولية وتحقيق المزيد من الربح” من جلوبتيبا. وكتب كوت: “السجل هنا كافٍ للعثور على محاولة متعمدة للاحتيال على المحكمة”.

فرض كوت عقوبات على Litvak، ووافق على دفع مبلغ إجمالي قدره 250 ألف دولار لشركة Google حتى عام 2027 للتسوية. كما أمر القاضي ستاروفيكوف وفيليبوف بدفع ما يقرب من 526 ألف دولار مجتمعة لتغطية أتعاب محامي جوجل. يقول Castañeda إن Google تلقت مدفوعات من الثلاثة.

أخبر ليتفاك مجلة WIRED أنه لا يزال يختلف مع النتائج التي توصل إليها القاضي وأن علاقة روسيا المتوترة مع الولايات المتحدة ربما أثرت على من يثق به القاضي. “من الواضح أنه بعد أن قدمت طلبًا لإعادة النظر، مشيرًا إلى مشكلات خطيرة في قرار المحكمة، تراجعت المحكمة عن قرارها الأصلي وأحالت [the] وقال في رسالة بالبريد الإلكتروني: “القضية إلى الوساطة، والتي انتهت بـ… عدم اضطراري إلى الاعتراف بارتكاب أي خطأ”.

يقول كاستانيدا من جوجل إن القضية حققت التأثير المقصود: توقف المتسللون الروس عن إساءة استخدام خدمات جوجل وأغلقوا سوقهم بسبب عمليات تسجيل الدخول المسروقة، بينما انخفض عدد أجهزة الكمبيوتر المصابة بـ Glupteba بنسبة 78 بالمائة.

لا تؤدي كل حالة إلى نتائج قابلة للقياس. ولم يرد المتهمون في قضايا القرصنة الثلاث الأخرى لشركة جوجل على الاتهامات. وأدى ذلك إلى فوز جوجل العام الماضي بحكم افتراضي ضد ثلاثة أفراد في باكستان متهمين بإصابة أكثر من 672 ألف جهاز كمبيوتر عن طريق إخفاء برامج ضارة على شكل تنزيلات لمتصفح جوجل كروم. ومن المتوقع أيضًا تحقيق انتصارات دون معارضة في القضايا المتبقية، بما في ذلك الحالة التي يُزعم فيها أن مطوري التطبيقات في الخارج قاموا بسرقة الأموال من خلال تطبيقات استثمار زائفة وتتم مقاضاتهم بتهمة انتهاك إرشادات مجتمع YouTube.

يقول رويال هانسن، نائب رئيس Google للخصوصية والسلامة وهندسة الأمن، إن الدعاوى القضائية التي لا تؤدي إلى قيام المدعى عليهم بدفع أموال أو الموافقة على وقف إساءة الاستخدام المزعومة لا تزال يمكن أن تجعل حياة الجناة المزعومين أكثر صعوبة. تستخدم Google الأحكام كدليل لإقناع الشركات مثل البنوك ومقدمي الخدمات السحابية بقطع الاتصال بالمتهمين. قد لا يرغب المتسللون الآخرون في العمل معهم مع العلم أنهم قد تم كشفهم. يمكن للمتهمين أيضًا أن يكونوا أكثر حذرًا بشأن عبور الحدود الدولية وأن يصبحوا حديثًا عرضة للتدقيق من قبل السلطات المحلية. يقول هانسن: “هذا فوز أيضًا”.

المزيد في المستقبل

في هذه الأيام، يجتمع فريق التقاضي الصغير التابع لشركة Google مرتين أسبوعيًا تقريبًا مع الوحدات الأخرى في الشركة لمناقشة الدعاوى القضائية المحتملة. إنهم يدرسون ما إذا كانت القضية يمكن أن تشكل سابقة مفيدة لإعطاء المزيد من القوة لسياسات جوجل أو لفت الانتباه إلى التهديد الناشئ.

يقول قائد الفريق داي إنه مع قيام Google بتحسين عمليتها، أصبح رفع القضايا أقل تكلفة. ويقول إن ذلك من شأنه أن يؤدي إلى المزيد من الدعاوى القضائية كل عام، بما في ذلك بعض الدعاوى القضائية التي قد يتم رفعها لأول مرة خارج الولايات المتحدة أو تمثل مستخدمين محددين تعرضوا للأذى.

لا تترك إمبراطوريات عمالقة التكنولوجيا المترامية الأطراف أي نقص في القضايا الجديدة التي يجب متابعتها. تبنت شركة Waymo الشقيقة لشركة Google مؤخرًا نهج التقاضي الإيجابي ورفعت دعوى قضائية ضد شخصين زُعم أنهما حطما وحطما سيارات الأجرة ذاتية القيادة. وفي الوقت نفسه، تدرس مايكروسوفت القضايا المرفوعة ضد الأشخاص الذين يستخدمون تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي التوليدية لأغراض ضارة أو احتيالية، كما يقول ستيفن ماسادا، مساعد المستشار العام لوحدة الجرائم الرقمية بالشركة.

وتظل الأسئلة قائمة حول ما إذا كان الإيقاع المتزايد للتقاضي قد ترك مجرمي الإنترنت رادعين إلى حد ما، وما إذا كانت مجموعة واسعة من شركات الإنترنت ستواصل ارتكاب الجرائم القانونية.

تقول إرين بيرنشتاين، التي تدير شركة برادلي بيرنشتاين ساندز للمحاماة، التي تساعد الحكومات على رفع الدعاوى القضائية المدنية، إنها قامت مؤخرًا بتشجيع عدد قليل من الشركات عبر الصناعات على رفع دعاوى قضائية إيجابية خاصة بها. ورغم أن أحداً لم يقبل عرضها، إلا أنها متفائلة. يقول برنشتاين: “ستكون منطقة متنامية”.

لكن ديلين برادو من جوجل يأمل أن تتباطأ التقاضي الإيجابي في نهاية المطاف. وتقول: “في عالم مثالي، سيختفي هذا العمل بمرور الوقت إذا نجح”. “أريد في الواقع التأكد من أن نجاحنا نوعًا ما يجعلنا عفا عليه الزمن تقريبًا، على الأقل فيما يتعلق بهذا النوع من العمل.”