أنا صبي. هل لعب الشخصيات النسائية في ألعاب الفيديو يجعلني مثليًا؟

أنا شاب “في الحياة الواقعية”، لكنني دائمًا ألعب دور الشخصيات النسائية في ألعاب الفيديو. المزيد والمزيد من الناس يقولون إن هذا يعني أنني إما مثلي/متحول سرًا أو مكروه تمامًا. هل مسموح لي أن أفضّل ذلك فحسب؟ — مشغل الجنس

عزيزي اللاعب،

يبدو أن لديك الكثير من الأشخاص في حياتك، أيها اللاعب، الذين يعتقدون أنهم يعرفونك أفضل مما تعرفهم بنفسك. لن أدعي أنني أملك نظرة ثاقبة على أعماق ذاتك، لكن يمكنني أن أقدم لك بعض طرق التفكير بشأن اختيارك:

1. يقدم الخيال والخيال منفذًا للهروب من وجهة نظرك المعتادة ويتيح لك استكشاف وجهات نظر مختلفة عن وجهات نظرك. اختيار الروبوت ليكون الصورة الرمزية الخاصة بك لا يعني أنك روبوت في أعماقك. قراءة رواية تصور العالم من خلال عيون الراوية لا يعني أنك امرأة سرًا (أو “زاحفة”). كان رواد الإنترنت يأملون أن تحررنا المساحات الرقمية من حياتنا العادية، مما يسمح لنا بتجربة الهويات المفترضة خلف حجاب عدم الكشف عن هويتنا. من المؤكد أن هذه ليست المدينة الفاضلة التي انتهى بنا الأمر إليها (بدلاً من ذلك، غالبًا ما يتم تصنيفنا إلى مربعات جامدة حسب محركات التنبؤ والإعلانات المستهدفة). لكن ألعاب الفيديو لا تزال تحمل وعد الكرة التنكرية، وهو المكان الذي يمكنك فيه ارتداء زي، وتنزيل مظهر جديد، والتظاهر لبعض الوقت بأنك شخص آخر.
2. وبطبيعة الحال، يمكن أن يكشف التمثيل ولعب الأدوار في بعض الأحيان عن أشواق أعمق، خاصة تلك التي رفض العقل الواعي أن يستمتع بها. إذا كنت تشعر بإحساس غامر بالنشوة أثناء لعب دور شخصية أنثوية أو وجدت نفسك تتخيل أن تكون الصورة الرمزية في الحياة الواقعية، فربما يكون أصدقاؤك على حق وأن هناك شيئًا أعمق يحدث.
3. غالبًا ما يُقال إن الجنس في حد ذاته هو “نص”، وهو نوع من الأداء الذي يتم تعزيزه اجتماعيًا لجعل الأشخاص من جميع أنحاء الطيف الجنسي يتوافقون مع الثنائية القياسية. قد يكون اختيار شخصية أنثوية مجرد اعتراف بأجزاء من نفسك شعرت أنك مجبر على قمعها في الحياة العادية – وليس علامة على أنك تعيش في الجسد الخطأ، بالضرورة، مجرد دليل على أن أسلوبك في التعبير عن الجنس قد أصبح ضيقة جدًا. تشير كلمة “أفاتار”، بمعناها الأصلي، إلى الأشكال/الأجناس المتعددة التي يمكن أن يتخذها الإله. قد تكون الشخصيات التي تختارها بمثابة اعتراف بتعدديتك، أو محاولة لتجسيد واحدة فقط من الجموع الموجودة بداخلك.

أنا نباتية، لكني أتناول اللحوم المصنعة في المختبر. هل هذا يجعلني منافق؟ -قليلا الدجاج

نظرًا لأنك لا تشعر بالانزعاج من فكرة اللحوم المزروعة “في طبق شجرة الخوخ”، كما قالت مارجوري تايلور جرين، أفترض أن دوافعك النباتية هي دوافع أخلاقية أو دينية. ومن هنا جاء الخوف من النفاق، لكنني لا أعتقد أن هذه هي الكلمة الصحيحة بالضبط لوصف ما تشعر به. المنافق هو شخص يدعي وجود معايير أخلاقية يتناقض سلوكه معها بشكل قاطع، وإذا أردنا أن نصدق هذه الضجة، فإن لحوم المختبر تعد بأن تكون إنسانية ومستدامة. مثل العديد من الحلول التكنولوجية التي تحول الرذيلة إلى خيار محايد (الطاقة النظيفة، بيرة زمالة المدمنين المجهولين)، فإنها تلغي الحسابات الأخلاقية وتعفينا من واجب تقديم التضحيات من أجل عالم أفضل، أو ذات أفضل. يمكنك الحصول على أبقارك السعيدة وتناولها أيضًا.

النفاق الذي تخاف منه هو أكثر خفية وغدرا. ربما تبدو لك فكرة تناول لحوم المختبر بمثابة صفقة سيئة، مثل السماح لنفسك بإلقاء الإساءات اللفظية على برنامج الدردشة الآلي. الحقيقة التقنية المتمثلة في أنه “لا يؤذي أحداً” لا ينبغي أن تمنعك من الشعور بالقلق بشأن دوافعك والإيحاء بالرغبات المعادية للمجتمع التي ربما كان من الأفضل قمعها. كما تعلم بالتأكيد يا تشيكن، من الممكن دفع تجربة اللحوم فرانكن الفكرية إلى منطقة أكثر قتامة. هل ستأكل لحماً بشرياً مصنعاً في المختبر؟ هل تأكل اللحوم المزروعة من خلاياك أم من خلايا طفلك؟

إذا كنت مهتمًا فقط بالعواقب العملية لأفعالك، فمن المؤكد أنك لا تخون أيًا من قيمك. ما لك نكون الخيانة هي فكرة معينة عن نفسك. أتخيل أنك أصبحت نباتيًا ليس لأنك تعتقد حقًا أن أفعالك الفردية ستغير العالم، ولكن لأنك أحببت فكرة أن تكون من النوع الذي يرغب في القيام بأشياء صعبة وتقديم التضحيات من أجل المُثُل العليا. ربما جعل الامتناع عن التصويت تحدي خيارات المستهلك الطائشة يبدو أكثر أهمية. ربما جعلك ذلك أكثر استعدادًا للقيام بأشياء صعبة أخرى من أجل الاتساق الأخلاقي. إذا ركزت بشكل حصري على نتائج أفعالك، فسوف ينتهي بك الأمر بالبحث المستمر عن الثغرات الأخلاقية التي تأتي على حساب روحك. الفضيلة، حتى عندما تكون اعتباطية ولا معنى لها، لها مكافآت خاصة بها.

الآن بعد أن أصبح الذكاء الاصطناعي قادرًا على تزييف أي شيء تقريبًا، أفترض أن كل ما أراه أو أقرأه على الشاشة مزيف حتى تثبت صحته. هل هذا معقول أم ساخر؟ – الشك في توماس

أعتقد أنك على حق في الشك، توماس. لقد رفض الرسول الذي يحمل اسمك أن يؤمن بمعجزة القيامة حتى رأى البرهان بعينيه. ولكن ما نوع الأدلة القوية، إن وجدت، التي يمكن أن تقنعنا بأي شيء في سنة ربنا 2024؟ الصور تكذب، والآلات تهلوس. لا تستطيع العلوم الاجتماعية تكرار تجاربها الأساسية. يمكن استغلال تحليل البيانات، على نطاق معين، لإثبات أي شيء بشكل أساسي. من السهل أن نشعر بأن شيئًا ما قد ضاع، وأن إيماننا بالواقع المتفق عليه – أو أي نوع من الواقع – آخذ في الانخفاض.