الفوقية تفوز بحقوق حقوق الطبع والنشر AI Meta – ولكن هناك صيد

المدافعون عن فكرة أن تدريب الذكاء الاصطناعى هو التحول لا يزال يرى حكم تشابريا على أنه فوز. يقول آدم إيزغراو ، المدير الأول لوكالة الذكاء الاصطناعي ، الإبداع ، وسياسة حقوق الطبع والنشر في غرفة التقدم التقنية: “قضى القاضي تشابريا اليوم ، النتيجة النهائية ، أن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر أمر تحويلي ، ويغيب عن ضرر السوق الذي أثبتت جدواه”. “لم يعجبه التوصل إلى هذا الاستنتاج لأسباب تفاصيله والتي ، فيما يتعلق بأذى في السوق ، غير خطوة تمامًا مع سابقة الاستخدام العادلة. تخفيف السوق هو malarkey.”

وهذا هو الصيد. كان تشابريا آلامًا للتأكيد على أن حكمه كان يعتمد على مجموعة محددة من الحقائق في هذه الحالة-مما يؤدي إلى فتح الباب المفتوح للمؤلفين الآخرين لمقاضاة Meta بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر في المستقبل: “في كثير من الحالات ، سيكون من غير القانوني نسخ الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج AI العامة دون إذن”. “مما يعني أن الشركات ، لتجنب المسؤولية عن انتهاك حقوق الطبع والنشر ، ستحتاج عمومًا إلى دفع حاملي حقوق الطبع والنشر من أجل الحق في استخدام موادها.”

يقول ماثيو ساج ، أستاذ القانون والذكاء الاصطناعي في جامعة إيموري: “على السطح ، يبدو أنه فوز لصناعة الذكاء الاصطناعى” ، مشيرًا إلى أن ميتا قد حقق انتصارًا بوضوح مع اعتراف تشابريا بأن نماذج تدريب الذكاء الاصطناعى تحويلية. “ومع ذلك ، فإن المحكمة تأخذ على محمل الجد فكرة أن نماذج الذكاء الاصطناعى المدربين على كتب المدعين يمكن أن تغمر السوق بكميات لا حصر لها من الصور والأغاني والمقالات والكتب ، وأكثر من ذلك ،” وبالتالي إيذاء السوق من أجل الأعمال الأصلية. ربما يأخذ الأمر على محمل الجد من الفشل في ذلك.

وقال محامو المدعون في بويز شيلر فليكسنر في بيان “قضت المحكمة بأن شركات الذكاء الاصطناعى” تغذي أعمالها المحمية بحقوق الطبع والنشر في نماذجها دون الحصول على إذن من حاملي حقوق الطبع والنشر أو دفع ثمنهم “تنتهك القانون عمومًا”. “ومع ذلك ، على الرغم من السجل الذي لا جدال فيه لقيادة ميتا غير المسبوقة من الأعمال التي أجرتها حقوق الطبع والنشر ، فإن المحكمة حكمت لصالح ميتا. نحن نختلف باحترام مع هذا الاستنتاج.”

كان لدى فريق Meta استجابة أشعة. وقال توماس ريتشاردز المتحدث باسم التعريف في بيان “نقدر قرار اليوم من المحكمة”. “تعمل نماذج الذكاء الاصطناعى مفتوحة المصدر على تشغيل الابتكارات التحويلية والإنتاجية والإبداع للأفراد والشركات ، والاستخدام العادل لمواد حقوق الطبع والنشر هو إطار قانوني حيوي لبناء هذه التكنولوجيا التحويلية.”

يولي المدعون في حالات الذكاء الاصطناعى الأخرى اهتمامًا وثيقًا للنتيجة. تقول ماري راسينبرجر ، الرئيس التنفيذي لشركة مؤلف النقابة ، التي تقاضي Openai في قضية انتهاك حقوق الطبع والنشر الخاصة بها: “نشعر بخيبة أمل من القرار ، ولكن جزئيًا فقط” ، مشيراً إلى أن تشابريا أبقت الحكم ضيقًا.

وكتبت تشابريا: “في المخطط الكبير للأشياء ، تكون عواقب هذا الحكم محدودة. هذا ليس دعوى جماعية ، وبالتالي فإن الحكم يؤثر فقط على حقوق هؤلاء المؤلفين الـ 13 – وليس عدد لا يحصى من الآخرين الذين اعتادوا أعمالهم على تدريب نماذجها”. “وكما يجب أن يكون واضحًا الآن ، فإن هذا الحكم لا يقف للاقتراح القائل بأن استخدام Meta للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج لغتها أمر قانوني.”