يعتقد المدير التنفيذي السابق لشركة DeepMind أن سباق التسلح في مجال الذكاء الاصطناعي قد ينتهي بكارثة

تقارير ان سباق التسلح في مجال الذكاء الاصطناعي موجود في كل مكان، حتى في هذا المنشور بالذات. ولكن ماذا لو كان هذا التأطير خطيرًا بشكل أساسي؟

هذا هو غرور فيريتي هاردينج. بين عامي 2016 و2020، أمضت هاردينغ أيامها في إطلاع السياسيين في جميع أنحاء العالم، من باراك أوباما إلى إيمانويل ماكرون، على التطورات في مجال الذكاء الاصطناعي. بصفته رئيسًا للسياسة العامة العالمية في Google DeepMind، كان هاردينغ مسؤولاً عن رسم الألغاز الأخلاقية والمخاطر المحتملة. في ذلك الوقت، قالت لمجلة WIRED في مقابلة حديثة، إن أبحاث الذكاء الاصطناعي “كانت متجذرة في التعاون الدولي”. ولكن في مكان ما على طول الطريق، بدأت الصناعة تتشكل بدلاً من ذلك من خلال المنافسات – بين مختبرات فردية مثل Anthropic وOpenAI، وبين قوتين عظميين عالميتين: الولايات المتحدة والصين. وأصبح سباق التسلح القائم على الذكاء الاصطناعي بمثابة استعارة اليوم.

في مختارات مقالية جديدة برعاية هاردينج، إعادة صياغة سباق التسلح للذكاء الاصطناعيتقول هي وشخصيات أخرى من مختلف مجالات السياسة والأوساط الأكاديمية العالمية، بما في ذلك المؤرخ لورانس فريدمان والسياسي الياباني تارو كونو، إن اللغة المستخدمة لوصف الذكاء الاصطناعي تحدد نغمة صنع السياسات وشروط المشاركة بين الدول.

يعتقد هاردينج أن اعتبار الذكاء الاصطناعي سلاحًا فتاكًا يخاطر بإغلاق الباب أمام ذلك النوع من التعاون الدولي المطلوب لضمان سلامة التكنولوجيا وتوزيع فوائدها بالتساوي. وفي الوقت نفسه، بالنسبة للقوى الأصغر التي تستورد التكنولوجيا، فإن التنازل عن إطار سباق التسلح يعني الاصطفاف خلف قوة عظمى أو أخرى، وربما ضد مصالحها الخاصة.

ويرى هاردينغ أن خطاب إدارة ترامب القومي بشأن الذكاء الاصطناعي ومحاولتها فرض ضوابط التصدير على النماذج المحلية هي أعراض لتأطير سباق التسلح – ودليل على أن السيناريو الأسوأ يتشكل.

التقت مجلة WIRED مع هاردينج في أوائل يونيو لمناقشة مصدر فكرة سباق التسلح، وكيف يشكل السرد الجغرافيا السياسية، وما يمكن أن تفعله الدول الصغيرة لضمان أن يكون لها رأي في تطوير الذكاء الاصطناعي.

تم تحرير المحادثة التالية من أجل الطول والوضوح.

سلكي: لماذا تعتقد أن الناس ينجذبون إلى استعارات الحرب فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي؟

صعوبة الحقيقة: أنا فقط أعتقد أنه إطار مثير. إنها واحدة من تلك الأشياء التي تبدو واضحة للغاية، ولكن إذا تعمقت فيها، فإنها تقيد تفكيرك.

عندما كنت في ديب مايند، كانت مهمتي هي محاولة مساعدة القادة السياسيين على فهم التكنولوجيا وما يمكن أن تكون قادرة عليه. وكان ذلك متجذرًا في فكرة أن التكنولوجيا كانت مثيرة حقًا، ولكن كانت هناك أيضًا أشياء يجب القلق بشأنها والتي من الأفضل التعامل معها بطريقة تعاونية ودولية. ما بدأت ألاحظه [over time] هل كانت هذه الفكرة هي أنها كانت مجرد معركة حضارية: الغرب ضد الصين.

ما هي القوى التي كانت وراء هذا التحول؟

أحدهما كان الاعتقاد الصادق بأن التكنولوجيا خطيرة ــ أو أنها سوف تقع في الأيدي الخطأ ــ وبالتالي فإن الديمقراطيات يجب أن تمسك بمفاتيحها.

والآخر كان تيارًا مناهضًا للتنظيم، [for whom] وكان من المفيد الإشارة إلى الصين باعتبارها البعبع: “إذا قمت بتنظيمنا، فإنك تسمح للصين بالفوز”.

هل تشير إلى أي لحظة معينة كمحفز؟

ChatGPT [launched in November 2022] فجأة جعل الكثير من الناس يهتمون بالذكاء الاصطناعي. لكن أشياء أخرى حدثت في نفس الوقت.

ظهر ChatGPT في نفس وقت ظهور الوباء العالمي، عندما كان الناس مذعورين من أن العالم بلا حدود أصبح محاطًا بالحدود مرة أخرى، والحرب في أوكرانيا، عندما أصبح الكثير من النقاش حول الذكاء الاصطناعي والجغرافيا السياسية – وخاصة الأسلحة – فجأة حقيقيًا للغاية.

وسرعان ما أصبح من الحكمة المقبولة أن الذكاء الاصطناعي هو سباق التسلح الجديد. لقد تم رسمه على آخر سباق تسلح في الذاكرة الحية، الحرب الباردة؛ تحدث الناس عنه على أنه يشبه السلاح النووي.